CEDU e giudizio di legittimità: il nuovo rimedio revocatorio esperibile ai sensi dell’art. 391 quater c.p.c.

L’A., dopo aver passato in rassegna alcune tra le più significative aree di intersezione tra la giurisprudenza della Corte EDU e il giudizio civile di legittimità avanti alla Corte di Cassazione italiana, analizza le modifiche apportate al c.p.c. dal d.lgs. 149/2022 e volte a contemplare la nuova ipotesi di revocazione straordinaria contro i giudicati che siano stati accertati come contrastanti con la Convenzione europea dei diritti dell’uomo. Il saggio mette in evidenza le plurime e non trascurabili discrepanze sussistenti tra il tenore delle norme introdotte dal legislatore delegato e i criteri direttivi contenuti nella legge di delega. Il combinato disposto dell’art. 362, ultimo comma, e dell’art. 391-quater c.p.c. potrebbe infatti esporsi a q.l.c. per violazione degli artt. 76 e 77 Cost. nella parte in cui esclude l’esperibilità del rimedio contro le sentenze passate in giudicato dei giudici civili di merito, amministrativi e tributari. Analogamente affetta da eccesso di delega si rivela pure la previsione di cui al n. 1 dell’art. 391-quater c.p.c., in forza della quale l’impugnazione risulta circoscritta alle sole decisioni lesive di diritti di stato. L’A. suggerisce una lettura costituzionalmente orientata e sistematicamente congrua tale per cui la domanda di revocazione va proposta avanti al giudice che emise la sentenza recante il vulnus alla Convenzione EDU: normalmente si tratterà della Cassazione, visto che il ricorso alla Corte di Strasburgo è ammissibile previo esaurimento delle vie nazionali, ma l’espediente deve comunque ritenersi proponibile, in certi casi e in certi ambiti, anche contro decisioni dei gradi di merito (dinanzi all’autorità giurisdizionale da cui tali pronunce promanano). L’articolo rileva infine altre aporie presenti nell’art. 391-quater e nelle norme ad esso collegate.